La présente énonciation expose les impératifs éthiques qui incombent à toutes les parties prenantes dans le processus de publication d’un article au sein d’une revue savante, à savoir l’auteur, le rédacteur en chef, l’évaluateur par les pairs et l’éditeur. Cette déclaration s’adosse aux canons des meilleures pratiques internationalement reconnues pour les rédacteurs de revues.
RESPONSABILITÉS DES RÉDACTEURS :
=> Jugement éditorial : Le rédacteur en chef, en sa qualité de premier décideur au sein de chaque périodique, est investi du pouvoir de déterminer quels articles soumis méritent d’être publiés. Son discernement peut être éclairé par les orientations du comité de rédaction et se trouve soumis aux contraintes légales relatives à la diffamation, au droit d’auteur et au plagiat. Il peut solliciter l’avis d’autres rédacteurs ou évaluateurs pour étayer sa décision.
=> Équité : Les manuscrits doivent être évalués sur leur seul mérite intellectuel, sans égard à la race, au genre, à l’orientation sexuelle, aux convictions religieuses, à l’origine ethnique, à la nationalité ou à la philosophie politique de leurs auteurs.
=> Confidentialité : Ni le rédacteur en chef ni les membres de l’équipe éditoriale ne doivent divulguer aucune information relative à un manuscrit soumis à quiconque autre que l’auteur correspondant, les évaluateurs, les éventuels réviseurs, les autres conseillers éditoriaux et l’éditeur.
=> Divulgation et conflits d’intérêts : Les données non publiées divulguées dans un manuscrit soumis ne doivent en aucun cas être exploitées par quiconque, à l’exception de l’auteur lui-même, sans l’aval écrit explicite de ce dernier.
RESPONSABILITÉS DES ÉVALUATEURS :
=> Contribution à l’évaluation par les pairs : Le rôle des évaluateurs consiste à éclairer le rédacteur en chef et le comité éditorial dans leurs décisions, tout en offrant à l’auteur des pistes pour améliorer son travail.
=> Célérité : Tout évaluateur désigné se sentant inapte à réviser un manuscrit dans les délais impartis doit en avertir l’éditeur et s’excuser pour tout retard.
=> Discrétion : Les manuscrits soumis à évaluation doivent être traités avec la plus grande confidentialité et ne doivent en aucun cas être divulgués à des tiers sans l’autorisation expresse du rédacteur en chef.
=> Objectivité : Les évaluations doivent être menées de manière impartiale, sans aucune critique personnelle envers l’auteur. Les évaluateurs doivent étayer leurs avis avec des arguments solides.
=> Reconnaissance des sources : Les évaluateurs doivent identifier toute publication pertinente non citée par les auteurs et signaler tout chevauchement substantiel avec des travaux antérieurs connus de leur part.
=> Confidentialité : Les informations confidentielles obtenues lors de l’évaluation par les pairs doivent demeurer strictement confidentielles et ne doivent en aucun cas être utilisées à des fins personnelles.
=> Conflit d’intérêts : Les évaluateurs ne doivent pas examiner les manuscrits avec lesquels ils ont des conflits d’intérêts résultant de relations ou de connexions concurrentielles, collaboratives ou autres avec l’un des auteurs, entreprises ou institutions impliqués.
RESPONSABILITÉS DES AUTEURS :
=> Intégrité de la communication : Les auteurs d’études originales doivent rapporter avec précision leur travail et en discuter de manière objective. Les données sous-jacentes doivent être présentées fidèlement et en détail pour permettre leur reproduction. Tout acte de tromperie ou d’inexactitude délibérée est contraire à l’éthique et inacceptable.
=> Accès et préservation des données : Les auteurs doivent être prêts à fournir les données brutes liées à leur travail pour révision éditoriale, et idéalement les rendre accessibles au public, en plus de s’engager à les conserver pendant un temps raisonnable après la publication.
=> Originalité et plagiat : Les auteurs doivent garantir l’originalité de leur travail et citer correctement les sources lorsqu’ils reprennent des idées ou des textes d’autrui.
=> Multiplicité des publications : En règle générale, un auteur ne doit pas soumettre un même travail à plusieurs revues simultanément, ce comportement étant éthiquement répréhensible.
=> Reconnaissance des sources : Tout travail antérieur ayant influencé le présent article doit être dûment référencé.
=> Paternité de l’article : La liste des auteurs doit inclure uniquement ceux ayant apporté une contribution significative à la conception, à la réalisation ou à l’interprétation de l’étude. Les contributions des autres participants doivent être reconnues.
=> Correspondance : Il est déconseillé à un auteur de soumettre le même travail à plusieurs revues simultanément.
=> Sources de financement : Toute source de financement liée à la recherche doit être mentionnée dans l’article.
=> Divulgation et conflits d’intérêts : Tous les auteurs doivent déclarer tout conflit d’intérêts pouvant influencer les résultats ou l’interprétation de leur travail, ainsi que toute source de financement ayant soutenu le projet.
=> Rectifications : En cas de découverte d’une erreur significative dans leur travail publié, les auteurs sont tenus d’en informer promptement le rédacteur en chef et de collaborer à la rectification de l’article.
